放不下仇恨的往往不是當事人

本期某週刊訪問了白冰冰。
其中提到當廢死爭議再起時，某組織就找上白冰冰當火車頭，請她出來造勢。
我必須說這是民主很可悲的地方，不找個有力人士，好似什麼事情都成不了似的。
哪怕當事人比誰都還想忘掉這段慘事時，偏偏全台灣都把她當成死刑的熱烈擁護者。

白冰冰是不是個死刑的擁護者沒人知道，畢竟找上她的主要原因只在於扇惑力。
當一個人有了這種魅力存在，往往就身不由己的被弱小的人民當成救生圈拉著，
莫名其妙也不問其意願的綁票，老實說，所謂的良民之殘酷在我眼中更恐怖多了，
人數既眾、又難以用利益/理由去說服。這道理很像老殘遊記所說的清官之可惡更
勝於貪官、又或是愚蠢的好人有時比聰明的壞人還難搞。

說實在，當一票人操著「真應該強姦她女兒，讓她也嚐嚐這錐心之痛」的言論
都能夠受到熱烈迴響之時，我想像不出還有什麼樣的恐怖政策在此等壓力下執行不了。

幸好，這只是發生在四十四個為他人政治生命付出犧牲的早已該死之人的個案，是吧？

大唐雙龍傳之負評對比倚天屠龍記

想來討論一下關於這兩本書的評價，想討論為何頗具相似性的兩本書，一本常被罵爛尾、
一本卻只有主角常被嫌棄：

1. 主角是義軍領袖

究其動機，寇仲之起在於受李秀寧之激，且其個性不甘人下，故而燃起在隋末亂世稱雄
的野望。
張無忌則是很自然的由其漢人本位思想出發，直接認定驅逐韃虜為俠客所應為，接任教
主之位雖為情勢所逼，但於他而言也只是驅逐韃虜不得已的暫時過程，他本人既無成大
事之心也無成大事之力，除武功一節外其餘項目乏犯可陳。

2. 受歷史情節所限而結束事業

老黃為寇仲安排好的肄業理由繁多，視讀者喜歡哪一套就撿哪一套：一是寇仲雖能打天
下卻不善治天下，從李世民的天策府做對比，是劑很早就打的預防針；二是徐子陵的兄
弟情，「奪得天下卻失去你」，無法接受；三是宋玉致，理由同上「奪得天下卻失去你
」，無法接受；再則連泰山天刀也說了，憑你那種狀態，想打贏李世民至多五五之數，
易言之，不夠李世民狠。鋪排到最後可說是整本書的人物都在勸寇仲引退，顯然這種太
過頭的推力連讀者都不太能接受。

但相比之下張無忌的肄業事由更爛，隔著牆壁聽朱元璋指桑罵槐就心灰意冷，平時說什
麼和常大哥肝膽相照、有過命的交情，事實上卻輕而易舉的被他人流言中傷，自己看淡
了這份交情；整件事很容易去揭破，趙敏在旁更不缺人提點，不過就趙敏而言，這件事
或許她還會暗讚朱元璋幹得好，自己礙於立場可不便出此等下策XD

這些理由與情節雖或多有牽強之處，但都是大師之作的必然。就如同三國演義再怎麼捧
蜀國也不可能讓諸葛亮北伐成功，七星燈一定會有個反骨仔去踢翻XD


結論

歸結而言，老黃給了太多理由，反而落人口實處多，那種「整本書都和主角作對的感覺
」實在很傷讀者的心。老黃筆下受限於歷史過多的大作品，通常不若他小篇玄幻來的精
美，但還是大作達到更高的成就（當然是指大唐和尋秦不包括邊荒在內）。
而老金則是輕輕帶過，一點落力處都不給，大家也只能這樣想「反正張無忌就這種個性
…」然後就沒了，大家只能憑空想像楊逍被婊的多慘，絕非一句「年老德薄」能帶過。

小os：類似的設定，張無忌比缺月梧桐的章高蟬爽太多了，本身就是不合理存在。缺月
比較合理的寫出了單細胞工具的下場（茶）